HomeNoticiasAnálisisAuditoría revela debilidades en programa de informantes de la DEA
ANÁLISIS

Auditoría revela debilidades en programa de informantes de la DEA

POLÍTICAS DE SEGURIDAD / 14 AGO 2015 POR MICHAEL LOHMULLER ES

Una auditoría al manejo de fuentes confidenciales de la DEA halló una serie de omisiones e inconsistencias que perjudican aún más la imagen de una agencia que en los últimos meses se ha visto golpeado por una serie de escándalos.

Un informe sobre una auditoría en curso (pdf) realizada por la Oficina del Inspector General (OIG)—parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ por sus iniciales en inglés)— al programa de fuentes confidenciales de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA por sus iniciales en inglés) detalla varios “problemas de importancia” en la manera como la DEA administra el programa.

Específicamente, en febrero de 2014, la OIG comenzó a examinar el manejo que hace la DEA a las actividades de alto riesgo que involucran fuentes confidenciales de alto nivel. También evaluó la asignación de primas de muerte e incapacidad destinadas por la agencia a estas fuentes.

Según la definición de la DEA, una fuente confidencial es “cualquier persona que, con expectativa de confidencialidad razonable, suministra información sobre tráfico de drogas o realiza una actividad de investigación”. Los funcionarios de la DEA afirmaron que tales fuentes son parte esencial de sus operaciones de mantenimiento del orden público, y se refirieron a ellas como el “pan de cada día” de la agencia.

VEA TAMBIÉN: Cobertura sobre políticas de seguridad

Las directrices para organismos de orden público estadounidenses, como la DEA, en lo que respecta a la creación, la utilización y la evaluación de fuentes confidenciales se expone en una guía de Fiscalía General (AG Guidelines). Sin embargo, la OIG encontró que la DEA aprobó una política que “difería en varios aspectos importantes” de las guías de la Fiscalía General.

Según la OIG, esto dio lugar a una falta de supervisión en el uso que hace la DEA de personas de alto riesgo como fuentes confidenciales (personas de alto riesgo incluye a aquellas que hacen parte de los cabecillas de organizaciones de narcotráfico, así como abogados, médicos o periodistas). (Ver la tabla siguiente).

15-08-05-DEA-AGguidelinesCategorías de informantes confidenciales en las directrices de la Fiscalía General de Estados Unidos (AG Guidelines)

El informe también encontró problemas en la manera como la DEA permitía que sus fuentes confidenciales participaran en actividades que de otro modo se considerarían ilegales. A este respecto, la DEA no hizo lo suficiente para cumplir las directrices de la Fiscalía, ni consideró de manera suficiente los riesgos que implicaba autorizar a las fuentes confidenciales cometer acciones consideradas ilegales, afirma el informe.

Tampoco siguió de manera adecuada los requerimientos relacionados con el trato de las fuentes confidenciales usadas por largo tiempo (por seis o más años consecutivos). Dichas evaluaciones buscan mitigar el riesgo de que un agente de la DEA “desarrolle una relación inapropiada” con una fuente.

Por último, la OIG descubrió que la DEA ofrecía prestaciones a fuentes confidenciales cobijada por la Ley de Compensaciones para Empleados Federales (FECA por sus iniciales en inglés). Ésta ofrece cobertura en prestaciones laborales para empleados federales y del Servicio Postal de Estados Unidos por lesiones o muerte incurrida en ejercicio de sus labores. Pero la DEA lo hacía sin implementar “un proceso con control alguno referente al otorgamiento” de las prestaciones de FECA. Entre julio 1 de 2013 y junio 30 de 2014, la DEA pagó a 17 fuentes confidenciales y a las personas a su cargo una cifra estimada en un poco más de un millón de dólares.

La OIG —que seguirá evaluando el programa de fuentes confidenciales de la DEA— también señaló cómo hasta el momento su labor se vio “seriamente retrasada por numerosos casos de falta de cooperación por parte de la DEA”.

Análisis de InSight Crime

La DEA está en crisis desde marzo, cuando el DOJ publicó un informe, según el cual, agentes de la DEA en Colombia sostuvieron orgías con prostitutas pagadas por carteles de la droga locales. Los funcionarios presuntamente recibieron dinero, regalos y armas de integrantes del cartel. Sin embargo, a comienzos de abril, la DEA publicó su propio informe interno, que revela el número de fiestas sexuales realizadas, y el alcance de las infracciones fue mucho mayor de lo que se creía anteriormente.

VEA TAMBIÉN: Noticias y perfiles de Colombia

A los funcionarios de la DEA implicados en las infracciones (que comenzaron a presentarse en 2001), se les aplicaron sanciones mínimas, con penas máximas de suspensiones de solo 10 días. Además, los funcionarios de la DEA se esforzaron por encubrir estos incidentes. El escándalo eventualmente obligó a la directora de la DEA Michele Leonhart —acusada de mala administración y mala supervisión— a renunciar en abril. Su reemplazo, Chuck Rosenberg, recibió su nombramiento como administrador interino de la DEA en Mayo.

En comparación, las fallas en el programa de fuentes confidenciales de la DEA revelados durante la OIG posiblemente no son tan escandalosos. Pero manchan aún más la reputación de la DEA contribuyendo a una imagen de malos manejos crónicos en la agencia. También se presta a insinuaciones de que la DEA está fuera de control, jugando según sus propias reglas y manteniendo una actitud de poca cooperación con cualquiera que pueda cuestionar la manera como hace las cosas.

compartir icon icon icon

¿Este contenido fue útil?

Queremos seguir robusteciendo la base de datos más extensa sobre crimen organizado de América Latina, pero para eso necesitamos recursos.

DONAR

What are your thoughts? Click here to send InSight Crime your comments.

We encourage readers to copy and distribute our work for non-commercial purposes, with attribution to InSight Crime in the byline and links to the original at both the top and bottom of the article. Check the Creative Commons website for more details of how to share our work, and please send us an email if you use an article.

¿Este contenido fue útil?

Queremos seguir robusteciendo la base de datos más extensa sobre crimen organizado de América Latina, pero para eso necesitamos recursos.

DONAR

Contenido relacionado

BOLIVIA / 23 SEP 2022

En la reunión de líderes mundiales en la ciudad de Nueva York para la sesión 77 de la Asamblea general…

BRASIL / 28 MAY 2021

Casos judiciales. Sicarios. Interpol. Hay ocasiones en que los narcotraficantes internacionales necesitan darse un respiro. Brasil ha buscado la manera…

CARTEL DE JALISCO / 3 MAR 2022

Aún sin esclarecerse las circunstancias que rodearon la ejecución de 17 personas a plena luz del día en un funeral…

Sobre InSight Crime

LA ORGANIZACIÓN

Cubrimiento sobre Venezuela continúa llamando la atención

3 MAR 2023

Esta semana, Jeremy McDermott, codirector de InSight Crime, fue invitado al podcast Americas Quarterly, donde, como experto en la materia, habló de la dinámica cambiante del…

LA ORGANIZACIÓN

El Top 10 del crimen organizado en Venezuela atrae la atención

24 FEB 2023

La semana pasada, InSight Crime publicó el listado de los diez grupos del crimen organizado que dominan el hampa en Venezuela, publicación con la que se acompañó el lanzamiento del…

LA ORGANIZACIÓN

InSight Crime en el podcast de El País

10 FEB 2023

Esta semana, Jeremy McDermott, cofundador de InSight Crime, fue uno de los expertos invitados a un podcast de El País sobre los avances del naciente proceso de paz…

LA ORGANIZACIÓN

InSight Crime en entrevista con Associated Press

3 FEB 2023

Esta semana, el codirector de InSight Crime Jeremy McDermott fue entrevistado por Associated Press sobre la evolución de los acontecimientos en Haití en medio del colapso prolongado del…

LA ORGANIZACIÓN

Escapar de Barrio 18

27 ENE 2023

La semana pasada, InSight Crime publicó una investigación en la que se narra la historia de Desafío, un joven de 28 años que pertenece a la pandilla Barrio 18, pero…