HomeNoticiasAnálisisPor qué el Manejo de los Testigos Protegidos es un Desastre en México
ANÁLISIS

Por qué el Manejo de los Testigos Protegidos es un Desastre en México

MÉXICO / 3 JUN 2013 POR PATRICK CORCORAN ES

El controversial y discutido testimonio de un conocido testigo protegido en México, refleja la persistente incapacidad del sistema judicial para aprovechar plenamente las oportunidades ofrecidas por los criminales renegados.

El ejemplo más reciente es el de Roberto López Nájera, cuyo nombre en clave era "Jennifer". Según lo informado por Proceso, el testimonio de López Nájera ayudó a avanzar en algunos de los casos más importantes en la presidencia de Calderón, pero la falta de veracidad de sus declaraciones llevó a que todas se vinieran abajo:

"La lista de víctimas de López Nájera en México incluye al excomisionado de la Policía Federal (PF) Javier Herrera Valles, quien documentó las irregularidades de la gestión de Genaro García Luna como secretario de Seguridad Pública; Noé Ramírez Mandujano, el subprocurador que junto con su equipo investigaba a exmilitares que trabajaban para la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y presuntamente estaban al servicio del Cartel de Sinaloa, y al general Tomás Ángeles Dauahare, exsubsecretario de la Defensa."

“Todos ellos fueron absueltos al demostrarse su inocencia luego de estar presos años o meses por los falsos testimonios de Jennifer.”

Abundan otros casos similares. Por ejemplo, en diciembre de 2012, El Universal informó sobre el testimonio de otro testigo, conocido como "El Pitufo", cuyas declaraciones ayudaron a impulsar algunos de los más famosos y recientes juicios. La mayoría de ellos fracasaron y prácticamente todos ellos estaban llenos de irregularidades. El Pitufo contribuyó al Michoacanazo, el famoso arresto de casi tres docenas de funcionarios estatales y locales en Michoacán, quienes posteriormente fueron puestos en libertad; el arresto de Florence Cassez, la francesa acusada de pertenecer a una red de secuestro, cuya detención bajo circunstancias inusuales provocó un largo conflicto diplomático; y el caso de Gregorio Sánchez, el excéntrico alcalde de Cancún que fue detenido en 2010, mientras hacía campaña para ser gobernador de Quintana Roo.

Análisis de InSight Crime

Los problemas de México con los testigos protegidos van más allá del falso testimonio, en algunos casos de alto perfil. Una cuestión fundamental es la falta de testigos protegidos; así de simple. Según un informe reciente de Excelsior, la Procuraduría General de la República (PGR) utilizó sólo 379 de dichos testigos durante la administración de Calderón. Esta cifra representó un fuerte aumento (la cifra fue de sólo 80 en 2006), pero en un país donde el gobierno estima que 500.000 personas se ganan la vida con el comercio de drogas, es una suma insignificante.

Esta falta de colaboración por parte de los criminales renegados refleja ampliamente la incapacidad del sistema judicial de México para ir más allá del ataque frontal. También pone de relieve la permanente incapacidad de México de utilizar el sistema de justicia como un arma eficaz en contra del crimen organizado. En su mayor parte, el poder judicial es más como una carga para la nación.

México también ha demostrado ser incapaz de proteger a los testigos en su custodia, en varias ocasiones. En uno de los ejemplos más famosos, dos testigos en una investigación contra Ismael "El Mayo" Zambada murieron a finales de 2009. El primero, Reyes Reinado Zambada García, supuestamente se ahorcó, mientras que el segundo, Edgar Enrique Bayardo del Villar, fue asesinado a balazos en un Starbucks muy concurrido.

México no está solo en su tensa relación con los testigos protegidos. Muchos críticos del sistema legal de Estados Unidos han argumentado que los fiscales se han vuelto demasiado dependientes de estas figuras, que a menudo tienen dudosa credibilidad y claras razones para mentir. Esto tiene la consecuencia adicional de disminuir la capacidad de los funcionarios de Estados Unidos para buscar métodos alternativos de investigación, creando un círculo vicioso en el que la búsqueda de los criminales para convertirlos en informantes, o en testigos protegidos, se vuelve aún más importante. Este fue, por ejemplo, la idea básica del libro Snitch de 2007.

Sin embargo, aunque estas quejas contra el sistema de Estados Unidos hacen eco a los recientes problemas de México, el problema es mucho más complicado al sur de Río Grande. Si Estados Unidos tiene razones para estar preocupado por una excesiva dependencia en los testigos protegidos, al menos Estados Unidos puede apuntar a su capacidad de procesar con éxito los casos construidos en torno a tales testimonios. Es una táctica controversial que tiene ciertas ventajas indiscutibles. México, por su parte, debe hacer frente a todos los inconvenientes (casos que se vienen abajo debido a falsos testimonios), pero a ninguno de los beneficios (testigos que regularmente contribuyen a condenas exitosas en contra de criminales peligrosos).

Hasta que esto cambie, México continuará la batalla contra el crimen organizado sin, lo que debería ser, una de sus principales herramientas.

compartir icon icon icon

¿Este contenido fue útil?

Queremos seguir robusteciendo la base de datos más extensa sobre crimen organizado de América Latina, pero para eso necesitamos recursos.

DONAR

What are your thoughts? Click here to send InSight Crime your comments.

We encourage readers to copy and distribute our work for non-commercial purposes, with attribution to InSight Crime in the byline and links to the original at both the top and bottom of the article. Check the Creative Commons website for more details of how to share our work, and please send us an email if you use an article.

Tags

¿Este contenido fue útil?

Queremos seguir robusteciendo la base de datos más extensa sobre crimen organizado de América Latina, pero para eso necesitamos recursos.

DONAR

Contenido relacionado

CARTEL DE SINALOA / 6 FEB 2013

Las autoridades estadounidenses han puesto su mira en Fausto Isidro Meza Flores, alias "Chapito Isidro", un narcotraficante sinaloense de bajo…

COLOMBIA / 6 ENE 2015

Presentamos InSight Crime Game Changers 2014, un documento en el que destacamos las tendencias más importantes del año en el…

AUTODEFENSAS / 5 NOV 2014

La violencia asociada a la “guerra al narcotráfico” ha llamado la atención de la comunidad internacional en los últimos años.

Sobre InSight Crime

LA ORGANIZACIÓN

¿Quiénes son Memo Fantasma y Sérgio Roberto de Carvalho?

24 JUN 2022

Una mirada a la trayectoria criminal de Memo Fantasma En marzo de 2020, InSight Crime reveló la identidad y el paradero de Memo Fantasma, comandante paramilitar y narcotraficante…

LA ORGANIZACIÓN

Elogios a nuestro trabajo ambiental y académico

17 JUN 2022

La serie de seis partes de InSight Crime sobre el saqueo de la Amazonía peruana continúa orientando el debate en torno a la seguridad ambiental en la región. Nuestra gerente…

LA ORGANIZACIÓN

Serie sobre el saqueo de la Amazonía peruana recibe atención de los medios

10 JUN 2022

Desde su lanzamiento el 2 de junio, la serie de seis partes de InSight Crime sobre delitos ambientales en la Amazonía peruana ha gozado de una buena recepción. Con impresionantes descripciones…

LA ORGANIZACIÓN

Muerte de Duarte genera reacciones

3 JUN 2022

El anuncio de la muerte de Gentil Duarte, uno de los principales comandantes disidentes de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), continúa resonando en …

LA ORGANIZACIÓN

Recepción de la investigación sobre tráfico de ganado; investigación sobre la Amazonía peruana

27 MAY 2022

El 18 de mayo, InSight Crime lanzó su más reciente investigación sobre el tráfico de ganado entre Centroamérica y México. Este trabajo muestra cómo la carne de res…